沒有AA，不能進中華隊？（上）

在1A階段為國效力的（左至右）鄭錡鴻、耿伯軒、羅國輝、林哲瑄和蔣智賢。Photo courtesy of Wm. Glasheen (Kuo-Hui Lo) and Lansing Lugnuts (Chi-Hung Cheng and Po-Hsuan Keng).

參加去年九月世界杯的中華隊雖然是以業餘球員為主體，但職業球員的徵召並不順利，當時羅嘉仁、李振昌的球隊都婉拒徵召，羅錦龍狀況又不明，口袋名單只剩下剛在高階1A被釋出的鄭錡鴻及短期1A的林旺億。針對投手的情況，葉志仙總教練說：「旅美沒有2A以上，沒有比本土好。」（奇摩新聞，2009 08 27）。或許這番話反映在今年亞運暨洲際杯45人名單裡，因為AA以下的只有2名高階1A的野手。其實我覺得這句話並不合理，因為過去為中華隊立下汗馬功勞的旅外球員，很多都還沒有升到AA。今年去現場看球員的時候，也有球員跟我抱怨，說這番話聽了真是令他吐血。於是在求知慾的驅使下，我整理了自1999陳金鋒出國以來所有低階1A以下球員在國際賽的成績：（層級的分類以國際賽前所屬的層級為依據）


低階1A：

































短期1A：















新人：











的確，這批球員的確在國際賽裡帶給大家很多美好的回憶，而且有時候從數字並不能看出他們的貢獻。釜山亞運中華隊預賽連輸日韓，複賽再度對上日本，當時先發投手，也是當年中華職棒投手三冠王的宋肇基只投2.1局就狂失5分，眼看大勢已去，接手的王建民在後來7.2局的投球卻1分未失，還賞給對手10張老K，以致於中華隊有機會在九局下半靠著全壘打把比數追平，十局出現超前全壘打氣走日本，晉級金牌戰；4年之後的杜哈亞運，類似的劇情再度重演，對手一樣是日本，只是這次變成了金牌戰，先發的姜建銘第二局還沒打完就丟了3分，只好把牛棚裡面最穩的中繼耿伯軒換上，他苦撐5局把失分降到最低，才有後來林智勝的再見安打，讓口袋的銀牌瞬間鍍金；此外還有經典賽陳鏞基擊出了賽史第一支滿貫砲，外加3支二壘安打把中國隊打得滿頭包；八搶三2:4落後時羅國輝從加拿大手上敲出那支振奮人心的3分超前砲，及林哲瑄對墨西哥時演出的六星級守備，至今都還讓人記憶猶新。

只是，2002年的王建民，還是一個短期1A的留級生；經典賽的鏞基、八搶三的國輝，也才剛走過低階1A，完成職業生涯第一個正規球季；奧運資格賽的林哲瑄，甚至才剛打完新人聯盟，年紀只有19歲；至於耿伯軒，他的美職生涯多半是在低階1A度過的。

如果不看新人聯盟球員的國際賽成績（因為他們當時都不是主要的先發球員，出場十分有限），過去的數據顯示短期1A以上的球員，就有能力在國際賽扮演決定性的角色。只是很可惜的是，最近幾年在選訓會議上，旅美球員的實力常常依階層被貼上標籤然後加以篩選，宛如魏晉南北朝時代的「九品官人法」，這樣的標準其實並不公平。

在很多情況下，球員在小聯盟裡並沒有被擺在最合適的階層。有些球隊比較謹慎，要確定傷完全好了才會升；有些球隊比較保守，所以不喜歡在沒有足夠樣本數的時候升球員；又有時候是因為上面同樣的位子卡了人，所以升上去就沒辦法天天先發；還有的時候單純只是球隊的經營策略。像當年王建民因為肩膀開刀休息一年，復出的時候球隊還是選擇讓他從短期1A開始，儘管受傷前他在那裡的表現十分不錯。王在復出年的表現又進步了許多，甚至到屠殺的地步：







這樣的成績升上低A甚至高A應該沒什麼問題，只是球隊季中一直沒有動作，直到看完他在亞運精湛的表現才告訴他明年連跳2級，從AA開始。羅國輝新人年的時候球隊原本安排他從高階1A開始，但是他回國一趟處理兵役問題，回來位置已經填了人，所以只好從短A開始。今年的唐肇廷也是個例子，今年他在高A跟短A的成績幾乎是差不多的：







如果硬要歸類，那麼唐的Skill Level到底是屬於哪一階層呢？我想葉總教練應該知道階層分類法的問題，他在8月底看了幾個小聯盟比賽後說：「……不過陳俊秀在高階1A打得這麼好，應該有2A以上水準……」（蘋果日報，2010 09 11）。

很明顯的，選人的標準不在於「小聯盟的層級」，而是「人」。（待續）